На фоне различных фейк-новостей хочется чуть-чуть поговорить и о корректном прочтении и трактовке научных публикаций. Например, не так давно в бассейновой медиасреде циркулировала статья французских исследователей про образование побочных продуктов при УФ-дехлорировании воды бассейнов, точнее даже не оригинал статьи, а русский перевод с комментариями. Вот на этом примере хочется и обсудить нашу тему.
Безусловно, одной из проблем, возникающих при обеззараживании воды бассейнов, является образование побочных продуктов. Используемый для дезинфекции хлор реагирует с веществами, вносимыми в воду посетителями, с образованием многочисленных побочных продуктов, таких как неорганические хлорамины и галогеноорганические соединения. Среди неорганических хлораминов особое внимание уделяется трихлорамину, который испаряясь попадает в воздух бассейна. Попадание трихлорамина на слизистые оболочки приводит к раздражению глаз и верхних дыхательных путей и может приводить к обострению астмы. Одной из стратегий снижения концентрации хлораминов является внедрение УФ-обеззараживания, которое позволяет снизить концентрацию хлора в бассейне.
Вместе с тем, процессы, протекающие при УФ-обработке воды бассейна, сложны и требуют особого внимания технологов. Прежде всего это касается УФ-оборудования на лампах среднего давления. Так, немецкий стандарт DIN 19643-2 «Очистка воды плавательных и купальных бассейнов», хотя и предлагает использовать УФ-обеззараживание для борьбы с хлораминами, вместе с тем накладывает определенные ограничения. При использовании УФ-ламп среднего давления используемая доза не должна превышать 60 мДж/см2. Отдельно подчеркивается, что в УФ-установке необходимо исключить излучение с длиной волны ниже 200 нм, чтобы избежать образования нежелательных побочных продуктов. Также стандарт прямо указывает, что при повышенном потенциале образования тригалометанов в воде нужно принять меры по его снижению, т.к. УФ-облучение не снижает содержания тригалометанов.
В этой связи и интересна работа указанных французских исследователей. Авторы исследовали образование побочных продуктов при УФ-облучении воды из бассейна в лабораторных условиях. В работе использовались лампы низкого давления, поэтому в русском переводе подчеркивается, что УФ-дехлораминирование на лампах низкого давления увеличивает образование некоторых побочных продуктов обеззараживания. Но почему сделан акцент на лампах низкого давления непонятно, так как в выводах работы авторы пишут, что такие же тенденции были ими получены ранее для ламп среднего давления.
Но если внимательно прочитать саму работу, то и к ней есть некоторые вопросы. Например, дизайн исследования - авторы считают возможным использовать однократное облучение воды ультравысокими УФ-дозами (порядка 20 кДж/м2, что равно 2 000 мДж/см2) как симуляцию всего УФ-облучения, полученного, например, за 8 дней работы УФ-оборудования с дозой 60 мДж/см2 в бассейне с временем водообмена 6 часов. А бассейн представляет собой сложный комплекс растворенных в воде веществ, взаимодействующих между собой, со скоростями, гораздо более быстрыми нежели 8 суток. Поэтому, на наш взгляд, такое сопоставление абсолютно некорректно, так как отражает сугубо академический взгляд на проблему, а не практическое применение. Авторы хотели продолжить свою работу уже на реальных объектах, но похоже, что не стали это делать, так как не удалось найти их последующих работ.
Применение таких высоких УФ-доз возможно являются и причинами других результатов, опубликованных в статье. Разрушение свободного хлора тоже может быть объяснено применением таких высоких УФ-доз, ведь 20 кДж/см2 это доза уже более характерная для прямого фотолиза, что, конечно, и вызывает разрушение хлора. В реальной системе водоочистки бассейна хлор постоянно дозируется в чашу и нет такой ситуации, что одна и та же вода, без очистки и добавления реагентов, циркулирует в течение 8 суток.
Авторы исследования корректно констатируют наблюдаемый рост побочных продуктов обеззараживания, но при внимательном взгляде на полученные количественные значения видно, что даже эти возросшие цифры всё равно ниже ПДК. То есть, даже применение сверхвысоких доз, УФ-облучение не вызывает образование побочных продуктов, превышающих нормативные показатели, и, соответственно, классические УФ-дозы в 25-60 мДж/см2 будут ещё безопаснее.
Таким образом, не всегда сенсационные заголовки статей и публикаций сопровождаются какими-то данными, реально меняющими наш взгляд на ту или иную проблему, но для понимания этого надо чуть глубже погрузиться в сутевую часть публикации.
